Суд на Черкащині зобов’язав надати відстрочку вчителю математики, якому раніше відмовили через “невідповідну освіту”

Сьогодні, 2 вересня, стало відомо, що Черкаський окружний адміністративний суд визнав незаконним рішення комісії, яка відмовила педагогу з Новодмитрівського ліцею у праві на відстрочку від мобілізації.

Приводом для відмови стала нібито невідповідність освіти вчителя займаній посаді, однак суд дійшов висновку, що така вимога не передбачена чинним порядком.

Про це інформує Судово-юридична газета.

Мешканець Золотоніського району працевлаштувався вчителем математики в опорному закладі освіти на 0,83 ставки ще 10 лютого 2026 року. 8 червня він подав документи на відстрочку через портал “Дія”, але вже 12 червня отримав відмову. Комісія мотивувала своє рішення тим, що освіта чоловіка не відповідає посаді, яку він обіймає.

Рекомендуємо

Не погодившись із таким вердиктом, педагог оскаржив його в суді. Він вимагав не лише скасувати відмову, а й примусово надати відстрочку, а також внести потрібні дані до державного реєстру військовозобов’язаних. Під час засідань представники відповідача заявили, що нібито вже 1 липня задовольнили заяву чоловіка, подану 26 червня, проте жодних підтверджуючих документів суду не надали.

Судді ж спиралися на статтю 23 Закону “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” та постанову Кабміну №560, яка регламентує процедуру призову. Вони зауважили, що для педагогів загальноосвітніх закладів достатньо довідки з місця роботи про посаду та обсяг ставки — жодних окремих вимог щодо підтвердження відповідності освіти у переліку документів немає. А ліцей офіційно підтвердив, що чоловік працює вчителем математики на умовах основного місця роботи.

Тож суд визнав відмову протиправною та зобов’язав посадовців надати позивачеві відстрочку. Крім того, відповідні відомості мають бути внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів. У рішенні наголошується, що такий підхід потрібен для реального відновлення прав, адже органи влади не можуть знову залишати питання без вирішення чи змушувати людину повторно звертатися до суду. Стягнуто з відповідача на користь учителя й судовий збір у сумі 1331,20 гривні.

Не пропускайте найважливіше

Підписуйтесь, щоб бути в курсі останніх новин Умані, фото, відео та ексклюзивного контенту — Telegram / Facebook / Google News

Новини партнерів